Subvention de recherche

La demande doit être présentée par le chercheur principal (CP). Le CP doit répondre aux conditions suivantes :

1. être agréé par l’ACTRM ou l’équivalent;
2. être actuellement membre en règle de l’ACTRM et le demeurer pendant toute la période couverte par la subvention.

Les collaborateurs (s’il y a lieu) peuvent ne pas être membres de l’ACTRM, mais ne doivent pas être des agents d’une entité commerciale, quelle qu’elle soit.

Les récipiendaires d’une subvention antérieure sont admissibles à déposer une demande.

Le CP ne peut pas détenir concurremment une autre subvention de recherche de l’ACTRM.

Le CP ne peut présenter plus d’une demande de subvention par année à titre de CP.

Les demandes de projets pour lesquels une demande de subvention a été présentée à une autre source sont admissibles.

1. Les propositions de recherches dans les domaines de la radiothérapie, de la dosimétrie ou de l’imagerie médicale (incluant la radiographie, la médecine nucléaire, l’IRM, l’échographie et les modalités avancées) sont les bienvenues pour ce programme de subvention.
2. La préférence sera accordée aux propositions qui sont clairement alignées avec les orientations stratégiques de l’ACTRM et, une fois développées, avec le programme de recherche de l’ACTRM.
3. Les propositions touchant l’éducation, l’administration ou d’autres enjeux professionnels dans le domaine seront aussi examinées dans la mesure où elles comportent un volet de recherche ou d’enquête marqué.

Les membres du comité de subvention de recherche ne sont pas admissibles au programme pendant la durée de leur mandat au sein du comité.

Le formulaire de demande de subvention peut être téléchargé ici, en format PDF à remplir.

Dans la demande de subvention, les candidats doivent présenter une proposition de recherche détaillée, décrivant le projet scientifique et les activités de recherche proposées.

• Recension de la littérature
  • Décrire le problème, son importance, la lacune dans les connaissances
  • Une hypothèse doit être énoncée ici (s’il y a lieu)
• But/Objectifs
  • Un but clair doit découler logiquement de la recension de la littérature
• Méthodologie et matériel
  • Décrivez comment vous entendez mener la recherche en termes de conception de l’étude, méthode de collecte de données et mesure des données, sélection de l’échantillon, considérations statistiques, etc.
• Analyse proposée des données
  • Inclure un plan spécifique pour l’analyse des données et tirer des conclusions des données recueillies
• Échéancier
• Budget
  • Inclure une justification des dépenses qui ne sont pas suffisamment explicites
• Références
  • Il est à noter que des références complètes ne sont ni requises ni attendues

Le financement de projet vise à couvrir les frais de personnel de recherche, d’équipement ou de fournitures. Un maximum de 500 $ peut être alloué à la diffusion des résultats lors d’un congrès.

Les droits de scolarité ou frais de cours ne sont pas des dépenses admissibles.

Lorsque la demande de financement présentée à l’ACTRM ne représente qu’une portion du coût du projet proposé, cela doit être indiqué dans la demande et le coût estimatif total du projet doit être indiqué. Les sources de financement additionnel reçu, approuvé, demandé ou en attente d’approbation devraient être notées.

Si un projet est réputé gagnant d’un concours de subvention de recherche de l’ACTRM et que sa réalisation dépend de la disponibilité de la totalité du financement, l’ACTRM exigera la preuve que le financement de toutes sources est garanti avant de débourser les fonds au candidat gagnant.

L’échéancier du projet ne doit généralement pas dépasser un an. Les projets de plus d’un an pourront être considérés s’ils sont accompagnés d’un plan de projet contenant un échéancier et un raisonnement clairement articulé. Si une prolongation devait être nécessaire, il sera possible de demander une prolongation d’au plus trois mois à compter de la date de fin prévue au départ, sans engagement de financement supplémentaire. Une demande de prolongation doit être présentée par écrit au président du comité et être accompagnée d’un rapport d’étape. La demande doit indiquer le motif de la demande de prolongation, la durée demandée et une explication des correctifs apportés aux motifs du délai.

Les propositions seront notées et les récipiendaires de subventions seront choisis par le comité des subventions de recherche de l’ACTRM. Le comité peut, à sa discrétion, faire appel à des experts pour le conseiller ou pour examiner les propositions qui dépassent le champ d’expertise des membres du comité.

Les propositions seront évaluées selon trois critères :

1. Demandeurs et environnement

• Expérience ou qualifications du CP, des co-chercheurs et du personnel connexe
• La pertinence de l’environnement de recherche
• L’accès aux ressources nécessaires

2. Proposition de recherche

• Justification claire pour l’étude et objectifs de recherche spécifiques
• Caractère approprié et faisabilité de l’approche de recherche
• Qualité de la conception de la recherche, incluant l’échantillonnage, la stratégie de recrutement, les méthodes, l’évaluation de la fiabilité, la collecte des données et le plan d’analyse des données
• Validité du budget, réalisme de l’échéancier
• Caractère approprié des considérations éthiques

• Alignement avec l’ACTRM et pertinence pour la profession de TRM
• Répond à une lacune claire, avec le potentiel de générer de nouvelles connaissances
• Potentiel de mener à des travaux publiables

Il incombe au CP de présenter un rapport final au comité des subventions de recherche, au terme de la période de financement (environ un an). Ce rapport doit comprendre un sommaire (qui sera publié sur le site Web de l’ACTRM , le CP conservant la propriété intellectuelle du travail), un sommaire des dépenses et la liste des activités de dissémination, s’il y a lieu.

On attend de plus des candidats retenus qu’ils s’efforcent de disséminer les conclusions de la recherche au terme du projet par des présentations et la publication. La recherche subventionnée peut faire l’objet d’un exposé au congrès annuel de l’ACTRM ou lors d’une autre conférence appropriée. Si la recherche n’est pas présentée au congrès de l’ACTRM, le CP peut se voir offrir la possibilité de présenter ses travaux à la communauté de l’ACTRM dans le cadre d’un webinaire (ou d’un média similaire), une approche facilitée par l’ACTRM et le Comité des subventions de recherche. Le JIMSR a un droit de premier refus sur la publication des résultats de recherche, mais ne s’engage pas à les publier.

La contribution financière de l’ACTRM doit être mentionnée dans toutes les présentations lors de conférences et dans toute publication liée au projet de recherche financé.

La décision d’attribuer la subvention sera prise au plus tard le 15 mai de chaque année et annoncée lors du Congrès annuel de l’ACTRM.

Avant que les fonds ne soient déboursés, le CP doit signer et retourner le formulaire Conditions de financement, qui lui sera envoyé par le Comité des subventions de recherche.

Au terme de la période de financement, et conformément aux Conditions de financement, le CP doit préparer et remettre un rapport final comprenant les éléments suivants :

1. Sommaire : un bref rapport (maximum 1 page à simple interligne) résumant le problème, l’approche du projet, les principaux résultats, l’atteinte de l’objectif et l’importance des résultats à ce jour; le tout rédigé dans une langue non scientifique et sans jargon, compréhensible par la communauté générale des technologues en radiation médicale.
2. Rapport d’achèvement du projet : un sommaire des dépenses avec explication des fonds non dépensés, le cas échéant; une liste des activités de dissémination des résultats (présentations, publications); une ébauche ou la version finale de l’article publié, s’il est disponible.

Remarque : le Comité des subventions de recherche se réserve le droit de demander la remise à l’ACTRM des fonds inutilisés ou dépensés de Manière inappropriée.

2023 – PI: Kitty Chan; Co-Investigators: Nicole Harnett, Yat Man Tsang;  International Perspective on Advanced Practice (AP) Radiation Therapy Activities.

2022 – PI: Brian Chwyl; Co-Investigator: Jennifer Dewhurst; RadSkills – a pilot project: Investigating online video OERs for teaching radiation therapy clinical skills in a blended learning environment.

2021 – PI: William Tran; Co-Investigators: Mateusz Bielecki, Eileen Rakovitch; An artificial intelligence framework to predict breast cancer response to neoadjuvant stereotactic ablative radiotherapy (SABR): A pilot study. Ahead of print

2020 – PI: Caitlin Gillan; Co-Investigators: Sheena Chung, Paul Cornacchione, Rachel Fleming, Chao Li, Aruna Mahabir, Joanna Talotta, Nicole Harnett; Process optimization in breast imaging: Exploring advanced roles for medical radiation technologists. Full paper

2019 – PI: Tara Rosewall; Co-Investigators: Vickie Kong, Andrew Bayley; Therapist-recorded patient assessment facilitates evidence-based practice: An evaluation of prospectively documented acute toxicity for prostate cancer patients treated with radical external beam radiotherapy from 2001 to 2017.

2018 – PI: Nichole Smith; Co-Investigators: Amy Morris, Jonathan Bower, Melissa Sponagle, Rebeckah Bahr, Janet O’Connor; Collaborators: Mohamed Abdolell, Robert Gilbert; Evaluation of the clinical value of extended field of view vs. standard field of view 18F fluoro-2-deoxy-glucose PET/CT imaging in melanoma patients: A multi-center study. Executive Summary

2017 – PI: Harinder Grewal, MRT(N), CTIC (NM), Co-Investigators: Jisla Mathews, Ravi Menezes, Paul Cornacchione; Consensus-based development of image quality assessment criteria for technologist peer review. Full paper; Executive Summary

2016 – PI: Winnie Li, RTT; Frame-based versus frame-less immobilization for gamma knife stereotactic radiosurgery: Patient perspective. Full paper; Executive Summary

2015 – PI: Colleen Dickie, RTT, RTMR; Co-Investigators: Nicole Harnett, ACR, RTT; Lynn Nguyen, RTT; Charles Catton, Michael Sharpe; Online learning module for evidence-based radiation treatment of soft tissue sarcoma. Abstract; Executive Summary

2014 – PI: Elizabeth Lorusso, RTR, RTMR; Co-Investigators: Lyndsay Fitzgeorge; Dose optimization in direct digital radiography: A study of practitioners’ assessments of image quality and perceptions. Full paper; Executive Summary

2013 – PI: Tessa Larsen, RTT; Co-Investigators: Mina Yaver, RTT; Ann Foo, RTT; Evaluation of new bowel and bladder preparation guidelines for radical prostate and prostate bed patients receiving radiation therapy: A pilot study at Peel Region Cancer Center (PRCC). Full paper; Executive Summary

2012 – PI: Michelle Lau, RTT; Employing telemedicine for follow-up of patients after completion of palliative whole-brain radiotherapy for intracranial metastases. Abstract

2011 – Two winners: PI: Kitty Chan, RTT and Co-Investigator: Michael Milosevic, Identifying factors to optimize the efficiency of MRI-guided brachytherapy process for cervical cancer. Full paper

PI: John Hsien, RTT; and Co-Investigators: Rebecca Wong; Tara Rosewall, RTT, FCAMRT, The importance of follow-up care after palliative radiotherapy – The patients’ and caregivers’ perspective. Full paper; Executive Summary